AWE - pytania i wątpliwości

Aayla Secura

WYDZIELONE Z "PIERWSZE WRAŻENIA PO PREMIERZE AWE"

Krakena zabił prawdopodobnie sam Davy Jones, bo kazał mu to zrobić Beckett. Zaraz zobaczę, czy jest gdzieś dokładny cytat, z którego to wynika(coś Beckett mówił, że kazał Jonesowi pozbyć się jego pupilka czy jakoś tak).

Mrs.Sparrow

Aayla Secura

Aayla Secura

DawidG

Co do sceny Z Calypso wyłamie się spośród załogi i stanę w jej obronie. Owszem może i scena była słaba ale, żeby tragiczna Question

Może wydaje się Wam taka gdyż jesteście do czegoś innego przywiązani jeśli chodzi o "Piratów". Do ciągłych żartów Jacka i ogólnie swojskiego klimatu. Scena ta mimo iż mogła zostać przedstawiona w inny, lepszy sposób to jednak dodaje do filmu czegoś innego, pewną świeżość. Być może stwierdzicie, że nie pasuje do ogólnego klimatu filmu ale myślę, że twórcy po prostu chcieli pokazać coś innego coś wprost proporcjonalnego do reszty Wink

Stasia

No, wprost proporcjonalne to to z pewnością nie było Laughing

. To było po prostu nielogiczne. Skoro Calypso była zaklęta w ciele Tii Dalmy to powinna być jakimś no ja nie wiem - duchem, zjawą - czymkolwiek, a nie gigantem z rodu filmu "Kochanie, powiększyłem dzieciaka"...

szekla

Calypso miała być potężna. Była? Była.

I wiecie?
Teraz się wyjaśniło, dlaczego Ukochana Davy'ego była zmienna i burzliwa jak morze...
I dlaczego jedyną miłością jego było "morze". Albo Morze.

Stasia

Miała byc potężna w sensie siły, a nie rozmiarów...Jedyne co widzieliśmy to burza i wielki wir, które zniknęły zaraz po śmierci Jonesa, a gdzie zemsta na 9 Lordach? Chyba, że jak już ma ukochanego, to sobie z nimi dała spokój...

szekla

hm, rozmiar niejako obrazuje siłę. A gdzie zemsta? To scenarzystów polecam pytać

Stasia

To ja z moimi 183 cm wzrostu powinnam czuć się silna? Boomba Wink

.

Takich nieścisłości jest więcej - chociażby sławna scena po napisach, co do której jest wiele wątpliwości. Jedni mówią, że Disney musiał usunąć kilka scen z AWE (jak zwykle). W jednej z nich była rozmowa Tii Dalmy z Davy'm Jonesem gdzie wyjaśnione były szczegóły 10-letniego przewożenia zmarłych. Stąd wzięła się teoria o tym, że po tych 10 latach, Will powraca na stałe. Drudzy upierają się przy tym, że wraca tylko na jeden dzień...Mogliby to w końcu wyjaśnić Razz

.

DawidG

A może lepiej gdy takie rzeczy właśnie nie są wyjaśnione... To daje temat do refleksji i przemyśleń dla widza po obejrzeniu filmu. Może chodzi o to aby zinterpretować to po swojemu a nie tak jakby zażyczyli sobie to scenarzyści.
Podobnie było w filmie "Babel" i jego zakończeniu... Spotkałem się już z kilkoma interpretacjami zakończenia tego filmu ( kto nie widział polecam Cool

). Nie wszystko musi zawsze być wyjaśnione od A do Z. W czasach gdy produkuje się wiele głupich filmów bez fabuły w których liczy się tylko akcja i akcja trzeba zmuszać widzów do myślenia Smile

P.S, Ja jestem silniejszy. Mam 1,91m Cool

szekla

zgadzam się z Tobą, Dawid Wink

Co do Babel też, jest stuprocentowo wspaniałym filmem.
Wiele szczegółów nie jest powiedzianych wprost.
Myślę, że to, żeby się nad nimi zastanowić, własnomózgo zinterpretować, był niejako celem scenarzystów.
Ach och !

I niestety nie jestem tak silna jak wy, mam sobie 175 Wink

Maya

Stasia

A mi się wydaje, że Jack wziął rękę Willa i przebił serce...Nie jestem tego pewna - powiem jak zobaczę film jeszcze raz

.

Kaileena_Farah

Will raczej nie miał już siły by udźwignąć sztylet, więc Jack wziął jego rękę i przebił serce Jones'a. W ten właśnie sposób Turner został kapitanem "Holendra". Jestem pewna tej wersji, bo oglądałam dosyć uważnie i myślę, że nawet jak na pierwszy raz udało mi się wyłapać dużo szczegółów Wink

.

Maya

Chodziło mi o to, że Will mimo wszystko zabił Jonesa, co prawda przy pomocy Jacka, ale jednak Will to zrobił.

A ślub był cudowny i taki to bym chciała mieć Very Happy

Tylko ta scena z pocałunkiem w środku walki, że nikt ich nie atakował? Wiem, wiem czepiam się.

Od mojego ostatniego posta mineła noc i dalej nie umiem się pozbierać, ale może po piątkowym seansie coś napisze. Nie obiecuje!

EDIT: Po necie przed premierą chodziło takie zdjęcie Jacka:
[link widoczny dla zalogowanych]

Dziwny strój nie? Ale po filmie przypomniało mi się to zdjęcie i doszłam do wniosku, że w całym filmie, nigdzie nie było Jacka w takim ubranku!! Czy ja czegoś niezauważyłam??

Mrs.Sparrow

Savvy

A mi z kolei zabrakło "Should he be doing that?" ze zwiastuna telewizyjnego. Jack zadaje to pytanie zauważając Jacka (małpkę Very Happy

) podpalającego fajerwerk. Z czego wynika, że trochę pozmieniali twórcy kolejność, skoro kapitan odwiedza Singapur.

Maya

Pewnie macie racje, ale w sumie troche szkoda, że nie zobaczyliśmy Jacka w tym przedziwnym stroju Razz

Może na dvd w dodatkach będzie coś o tym Very Happy

Czekanie na piątek (drugi seans), a potem na premiere dvd!

EDIT: zauważył ktoś nowy kolczyk u Willa/Orlando? Zastanawiam się czy zrobili to tylko i wyłącznie na potrzeby filmu i w sumie po co, bo troszke to śmiesznie wyglądało jak i ta bandama (zgapił od Jacka

), czy to aktorowi coś odbiło i sobie zrobił??

Aayla Secura

Też idę jeszcze raz w piątek, wcześniej nie mam kiedy. Już się nie mogę doczekać.

Może mi ktoś napisać, czy kapitan Barbossa choć raz ugryzł jakieś jabłko w trójce? Wydaje mi się, że nie, ale może mi to umknęło.

Mrs.Sparrow

Aayla Secura

Dzięki za informejszyn. Nie sądzę, żeby nam obu to umknęło Wink

Chyba podczas kręcenia filmu o czymś zapomnieli.

Aayla Secura

A co do Willa, to ja nie wiem już odkładnie jak to jest, ale wydaje mi się, że jeśli kobieta będzie wiernie czekać przez 10 lat, to facet potem może normalnie zrezygnować z bycia kapitanem Holendra(nie wiem jak potem jest z wybraniem nowego kapitana). Chyba miała być taka scena w filmie, z której by to wynikało. Zresztą w filmie Davy coś mówi chyba o tym, że po 10 latach, kiedy już mógł być z ukochaną kobietą, jej nie było na miejscu. Ale nie wiem tego na sto procent, gdzieś coś o tym czytałam.
A to piszą w FAQ na imdb:

"The first assembly cut of At World's End was three hours. Twenty minutes were removed, not including end credits, though producer Jerry Bruckheimer maintained that the long running time was needed to make the final battle work in terms of build-up. One scene cut explained that if Calypso had greeted Davy Jones after his ten years of ferrying dead souls, then he would have been freed of his duty: in turn, Will is freed of his captaincy as Elizabeth remains faithful to him ten years later."

Eddie

Nooo, miałam nadzieję, że istnieje taki temat Kwadratowy

, bo wiecie, kupiałam sobie DVD i zaczęłam mieć dwie wątpliwości. Właściwie to już je na swój użytek rozwiązałam, ale w sprawie jednej z nich muszę się skonsultować z Wami (bo normalnie nie mogę spać po nocach przez to Very Happy

), więc bardzo się cieszę i w ogóle, że nawet poruszaliście tu ten temat Smile

, mianowicie: Will i Elizabeth...

Acha, ta pierwsza (wątpliwość) to tylko taka pierdoła była, ale jeśliście ciekawi, to Wam powiem Kwadratowy

. Ubzdurała mi się taka rzecz - problem, którego istnienia nie zauważyłam wcześniej oglądając film w kinie i który tak naprawdę nie istnieje, bo oczywiście w tym mijescu żadnego haka nie ma Laughing

. Otóż, zastanawiałam się z jakiej racji Beckett wyskakuje w AWE do Jacka z tekstem: "I've just recalled. I've got this wonderful compass which points to whatever I want.", skoro na końcu DMC, Sparrow poszedł na dno wraz z Czarną Perłą no i z tym kompasem... He, he... Ale już przeszłam nad tym do porządku dziennego, połapałam się o co chodzi Laughing

.

Nieważne, do rzeczy.

Mój ulubiony problem ostatnio - Will i Lizzy! Wszyscy się o to kłócą, ja zwariuję, wszyscy moi znajomi, którzy może troszkę mniej wgryzają się w Piratów, ale generalnie wiedzą o co chodzi, wszyscy próbują lansować tę teorię, o której już tu zresztą mówiliście, o tym, że po 10 latach Will może już sobie nie być kapitanem Holendra.

Skąd to się w ogóle wzięło Question

Wydaje mi się, że w filmie nie ma żadnych przesłanek żeby wyjeżdżać z taką tezą. Raz na 10 lat to znaczy raz na 10 lat i nie ma zmiłuj! We wszystkich dialogach ta kwestia zawsze jest rozpatrywana tylko i wyłącznie w ten sposób.

Obczajcie:

Ten cytat z Tii Dalmy, który w poście wyżej przytoczyła Aayla. Z niego wynika, że nawet jakby Calypso wtedy czekała na Davy'ego Jonesa, to by i tak mógł tylko 1 dzień spędzić na lądzie i następne 10 lat znowu w morzu, i tak w nieskończoność...

Poza tym - scena, w której Jack rozwiązuje zagadkę mapy - gdy rozmawia z miniaturkami siebie - tam też jest mowa o tym, że tej przyjemności zejścia na ląd kapitan Holendra będzie mógł zakosztować raz na 10 lat, co zresztą w perspektywie wiecznego życia nie wydaje mu się aż takie straszne.

Wreszcie, konwersacja Willa z odczarowanym już ojcem, pod sam koniec. "One day ashore. Ten years at sea. That's a steep price for what's been done" - mówi stary. Ale Willy i tak podchodzi do tego nader optymistycznie: "Depends on the one day".

W ogóle wszyscy (bohaterowie filmu) podchodzą jakoś normalnie do tego "jednego dnia", nawet mogą się z niego cieszyć - jak Will tutaj. Liz też jest szczęśliwa i w ogóle wdzięczna Jackowi, bo będzie miała swojego ukochanego (nic to, że tam raz na 10 lat Laughing

), bo przecież mógł nie żyć - wtedy dopiero by był niefart... Jack, gdy jeszcze rozważał zostanie kapitanem Holendra też się tym za bardzo nie przejmował. Doszedł przecież do tego bardzo odkrywczego wniosku: "Ten years is a long time... ...But eternity is longer still". No i wszyscy są szczęśliwi. Will i Lizzy też. To skąd to biadolenie?

Sorki, że się unoszę, ale wkurza mnie ten cały problem, bo wiecznie muszę się z kimś o to kłócić i już mnie to męczy. Pomóżcie!!!

Znaczy się chcę pomocy w tym sensie, że potrzebuję jakiegoś logicznego uzasadnienia dla interpretacji sprzecnej z moją. Ja myślę, że mam rację, ale ta kwestia wzbudza tyle kontrowersji, że nie może mi to dać spokoju. Mam wydanie 1-dyskowe, więc nie wiem czy przypadkiem w dodatkach z drugiego dysku nie ma czegoś na ten temat. Potrzebuję jakiejś spójnej argumentacji wyciągnietej z filmu, bo jak na razie w kółko tylko wysłuchuję: "No przecież po tych 10 latach muszą zostać razem, bo jak on będzie musiał znów wyruszyć na morze to nie będzie happy enduuuuu buuuu..." i bla bla blaaaa... Mnie to nie przekonuje. Moim zdaniem ten end i tak jest dość happy.

Acha, jeszcze jedno Kwadratowy

Przeczytałam cały temat Kwadratowy

(nie żeby forum Laughing

, znaczy się w sensie - wszystko co tu pisaliście o AWE) i muszę dodać swoje 3 grosze jeszcze w tej kwestii:

Anajulia

Eddie! Nie ma tu chyba wielu osób, które przeanalizowały POTC równie wnikliwie i trafnie jak Ty Smile

Możesz być, moim (osoby, która wyuczyła się wszystkiego na pamięć, myśli o tym non stop i ma magisterium z filozofii Very Happy

) skromnym zdaniem, zupełnie spokojna o własne interpretacje.

By dodać Ci otuchy, chętnie podzielę się wspomnianymi dodatkami, a już teraz Ci powiem, że o kwestii 10 lat nie ma w nich ani słowa. To w ogóle dość oszczędne merytorycznie dodatki. Mamy mnóstwo zdjęć i anegdot z produkcji, ale żadnych tajemnic fabuły.

A w filmie mamy czarno na białym - "one for every ten years". Wyliczyłaś wszystkie te sceny. Nie ma przebacz. I powiedz swoim znajomym, że POTC to taki cudowny film, że nie raczy widzów mdłym, hollywoodzkim happyendem. I właśnie to jest w nim piękne. Że trochę trzeba pomyśleć. Że jest nieprzewidywalnie. Że jest jak w życiu.

A co do Calypso i zemsty - też uważam, że to co - nie bez kozery - powiedział jej w ostatniej chwili przed "uwolnieniem" Will, zasadniczo zmieniło jej zamiary i uczucia. Pogrzmiała trochę na Trybunał, bo niby czemu miałaby ich lubić. Ale pojęła, że ostrze swej zemsty powinna skierować w ukochanego. I to, zapewne, nie było już tak fajne Wink

. Gdy tylko "wzięła go w swoje ramiona" (pochłonął go ten gigantyczny wir), aura złagodniała. Myślę, że mu wybaczyła Wink

.

Eddie! Gdzie Ty się podziewasz! Brak mi Twoich rozbudowanych, błyskotliwych, celnych wypowiedzi!